L'echo du Genevois (1)

Mardi 18 mars 2008 2 18 /03 /Mars /2008 19:25

L'echo du Genevois (1)

Mon cher ami,

Le cocher de la malle-poste de Lyon m’a remis ce matin en même temps que votre missive le premier billet de la nouvelle gazette dont vous entendez assurer la rédaction pendant quelques mois. Je vois que la défaite de votre champion n’a en rien entamé l’état de votre moral ni la force de vos convictions.

Il est vrai que j’estimai l’autre soir à sa juste valeur votre capacité à réagir devant l’adversité lorsque vous me conviâtes, dans la foulée du verdict des urnes, à assister avec vous à cette partie de balle au pied dont vous assuriez que l’issue était autrement plus grave et importante que les petites affaires politiques de notre village. Les héros de la soirée ne furent pour vous ni le malheureux Jacques ni le bien heureux Pierre mais bien plutôt les athlètes que vous nommiez Mathieu, Karim et Kader qui infligèrent au nom de notre bonne ville de Lyon une sévère punition aux représentants de la Gironde.

Cet évènement nous empêcha au demeurant d’assister en la maison commune au spectacle étonnant du vieil Henri se réjouissant ouvertement, nous dit-on, du succès de son opposant non sans avoir la veille dans une gazette locale apporté, en forme de coup de pied de l’âne, un soutien « par défaut » à son ancien compagnon.

On murmurerait selon vos informations que nos nouveaux gouvernants, conscients de leur noviciat, recherchent conseils et informations auprès de certains de leurs prédécesseurs ? Rien d’étonnant à cela ; Vous verrez une fois de plus, vous qui êtes encore jeune, que la nature humaine est versatile jusqu’à en être parfois désespérante et que la fréquentation des cercles du pouvoir est pour certains personnages issus du marais enivrante au point de justifier les pires reniements.

Pour l’heure, tout se fait en coulisses, me dites-vous, et vous souffrez d’un cruel manque de connaissance des évènements. Soyez patient, le temps viendra assurément où nos gouvernants engageront sur la place publique leur nouvelle politique. Vous pourrez alors tout à loisir rédiger et publier vos subtils billets dont je me repaitrai avec plaisir au fond de mon exil.

Dans cette attente, je demeure

Votre.

François Marie

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 21 commentaires - Par Scapin

Précédent : Edito. Retour à l'accueil Suivant : Vivent les N.T.I.C. !

Commentaires

Pour répondre à la demande de Sylvestre et ajouter des éléments d’analyse je vais vous parler d’un enfer qui comme souvent fut pavé de bonnes intentions. Je n’ai pas vécu en direct ces évènements. Ce que je peux en dire ici n’est donc que la synthèse de ce que l’on m’en a rapporté. Tout commence par une belle et louable histoire d’amitié forte, sincère et durable. Que dis-je amitié, plus que cela si j’en crois les dires des uns et des autres. En effet, notre ex médecin et ex maire, avait de presque toujours un lien avec l’un de ses adjoints que je désignais précédemment par une lettre, en l’occurrence «Y» (dans la mesure où ce personnage n’est pas entré de lui-même en scène sur ce Blog, ou alors il l’aurait fait via un Avatar que je ne connais point). Or, donc, notre exex fit un beau jour déclaration à Y. Il avait les vertus seyantes à futur Maire et il serait le successeur désigné le moment venu. Las, ce moment n’était ni pour demain ni même pour après demain, si bien que la promesse risquait fort de s’emberlificoter dans les méandres des évènements qui ne manqueraient point de se produire. Lorsque le moment fut en vue de se déclarer au crépuscule de la vie publique de notre futur exex, ce dernier mit en place une stratégie visant à faire valider la candidature de Y par l’ensemble des conseillés municipaux issus de sa liste. Et dans la pure veine de la gouvernance à tendance autocratique qui fut la sienne, notre futur exex fit mouvement afin de forcer ses colistiers à entériner une fois de plus sa propre décision : Il ne devait y avoir qu’une seule liste émanant de la municipalité et elle devait être conduite par Y… C’était sans compter sur la culture démocratique qui sied à ce siècle vieux de 7 ans. C’était sans compter sur le fait que Y n’arriverait peut être pas à fédérer les troupes urbi (mairie) et orbi (peuple). C’était sans compter avec le désir de faire mieux et d’une autre manière d’édiles de poids ayant par trop souffert de la gouvernance inhibante de notre exex. C’était sans compter avec l’ambition légitime de ceux-ci : lorsque l’on s’adjoint des colistiers de valeur, compétents et expérimentés, ce n’est pas comme si l’on avait constitué une équipe de mollusques dans grands fonds... Or donc, bien prévisiblement, la manœuvre de l’exex provoqua une réaction proportionnée à sa violence. Normal, nous ne sommes pas dans une république bananière, nous ne sommes pas dans une démocratie (dite) populaire, l’exex ne tire point son pouvoir du droit divin ni d’un prédécesseur lui-même nommé par un prédécesseur, etc. Bref, la réaction du conseil fut bien de contester et le procédé et d’empêtrer l’impétrant comme «l’impétreur». Risquons-nous à déclarer qu’après tout, le coup était jouable, qu’il n’était pas si répréhensible que cela, que ce n’est ni la première ni la dernière fois que ce genre de chose est tentée, que exex et Y ne sont pas condamnables ex cathedra. Là où le bât blesse, c’est qu’ils ne pouvaient pas ne pas imaginer que la manœuvre pouvait échouer. Ils ne pouvaient pas non plus ne pas savoir que le procédé était, disons, «limite». Ils auraient du, face à l’échec de leur tentative, faire contre mauvaise fortune bon cœur et se rendre à l’évidence si ce n’est à la logique démocratique. Bref, ils n’auraient pas du CONCEVOIR DE DEPIT de la situation. Hélas, hélas… ce ne fut pas le cas. Aussi, face à la volonté déclarée d’au moins deux conseillers de conduire à la bataille une liste, exex et Y nous firent un syndrome du grand blessé de l’amour propre... Ainsi, Y déclara que quoi qu’il en soit, il partirait, entendez qu’il formerait une liste. Un vote au sein du conseil eut lieu. Seule une minorité déclarait vouloir soutenir Y dans sa démarche, malgré le forcing d’exex. Pire, au moins deux des trois candidats déclarés ou potentiels, soutenus en cela l’un et l’autre par plusieurs conseillers, affirmaient qu’ils n’accepteraient pas de se rallier à Y et de rendre une fois de plus (de trop ?) les armes à exex. Dans ces conditions la messe était dite, il y aurait au moins deux listes. A ce moment là, M. Gouttebarge (4ème homme potentiel), discuta avec deux des trois autres (pas Y puisqu’il partirait quoi qu’il en soit) pour connaître leurs désirs, leurs buts et pour explorer la manière d’éviter l’éclatement total du groupe. Il dut attendre jusqu’après les élections présidentielle et législative pour que tout se décante et pour avoir toutes les données du problème en main. Il s’avéra qu’à part Y, les autres candidats potentiels étaient d’accord pour constituer avec lui une liste unique. C’est durant cette période de tractation que M. Gouttebarge s’entendit dire par Mme X qu’elle ne souhaitait pas repartir pour un mandat. Aussi, il ne fallut pas beaucoup de temps pour que M. Gouttebarge fédère nombre de conseillers et pour qu’il boucle une liste représentative de la population de Chaponost à plusieurs égards. Vous connaissez la suite. Y fit ce qu’il avait dit en essayant de montrer sa liste, en vain. Il fut suivi en cela par Mme Z qui n’eut pas plus de succès dans sa tentative. Et tout ceci conduisit à une aigreur telle que ceux dont le coup avait manqué s’adonnèrent plus ou moins à une manœuvre consistant à accréditer l’idée que l’on pouvait très bien voter pour la liste de M. Ménard notamment parce qu’elle aurait mieux incarné le centre. Il fut dit aussi bien d’autres choses bien moins amènes sur le compte de M. Gouttebarge et de ses colistiers, surtout au sujet des anciens adjoints qui ne méritaient pourtant ni autant d’attention ni autant d’indignité. Cet enchaînement d’éléments n’explique pas à lui seul la défaite cuisante de Chaponost en Action, mais il en constitue à coup sûr une des causes principales. J’avais parlé d’aigreurs dans plusieurs commentaires. La clé est bien là. Si l’on met en perspective celle-ci, somme toute humaine et l’enjeu pour les parties prenantes, voir pour les Chaponois, avouer que c’est au moins mesquin et au final déplorable. En tout cas je ne pense pas que notre exex, X, Y et Z en sortent grandis. Et franchement lorsque je vois l’exex faire des mines à M. Ménard je suis consterné… En tout cas, l’on voit bien que M. Gouttebarge n’est ni à l’origine du problème ni l’ordonnateur perfide de l’échec de cette tentative non démocratique. Voilà, l’histoire telle que je l’ai comprise. Vous pouvez réagir. Mais je pense que très rapidement il faudra tourner la page et construire une forte opposition à Chaponost. La démocratie le veut.

Commentaire n°1 posté par Bellérophon le 19/03/2008 à 11h35

Bellérophon, merci pour cette analyse, qui reflète ce qu’a vécu Monsieur Gouttebarge et ses coéquipiers.

Je peux ajouter un détail à cette sordide histoire : Il est exact que Mme X dans un premier temps dit à Monsieur Gouttebarge, au soulagement de celui-ci qui préférait se passer d’elle, qu’elle ne souhaitait pas partir pour un nouveau mandat. Mais cette réponse était aussi franche que le climat général que vous avez si bien décrit. En fait la dame avait prévu de partir avec M. Y, et pensait benoîtement que la liste ainsi formée se rendrait à ses nombreux appâts (municipaux s’entend). Or la liste en question comptant plus de chefs que de troupe ne pu voir le jour, et tout aussi benoîtement Mme X revint voir Monsieur Gouttebarge, qui entre temps avait avancé et formé sa propre liste. En conséquences, Mme X s’entendit dire que cela n’était plus possible, et que Chaponost en Action était en ordre de marche, Monsieur Gouttebarge n’ayant pas pour habitude de débarquer les personnes avec lesquelles il travaille, car il est la démocratie et la gentillesse personnifiées. Ce qui lui a coûté fort cher, hélas.

C’est alors que se monta une cabale d’autant plus pernicieuse qu’elle fut contre nature, et Mme X alla soutenir officiellement la liste socialiste. Là-dessus se greffa d’autres contrariétés constituées de vieux adjoints blanchis sous le harnais, mais incapables de dételer, et d’ambitions personnelles inversement proportionnelles aux compétences du seul fait « qu’on habite Chaponost depuis toujours ».

Et c’est ainsi que les socialistes qui n’en demandaient pas tant gagnèrent les élections, et qu’ils en sont réduits maintenant à demander de l’aide aux experts qui ne sont pas de leur côté et à qui ils ont fait des procès d'intention pendant toute la campagne. J’espère bien que les élus de Chaponost en Action les enverront sur les roses.

Bellérophon, si nous parlions d'avenir désormais ?

Commentaire n°2 posté par Célestin le 19/03/2008 à 13h01

C'est bien vous ètes au moins 2 à vous comprendre!

Commentaire n°3 posté par tout nouveau tout beau le 19/03/2008 à 17h18

Félicitation d’avoir eu le courage de nous lire jusqu’au bout «tout nouveau tout beau» ! Ceci dit, rassurez-vous tous ceux qui s’intéressent un peu à la politique à Chaponost et tous ceux qui sont dans cette commune depuis assez longtemps auront parfaitement compris. Bien sûr, j’ai remplacé les noms par des lettres et cela ne facilité pas la lisibilité du texte. Je sais bien qu’un jeune étudiant de gauche n’aurait pas hésité à ma place à «balancer» en termes bien moins choisis. Que voulez-vous, nous sommes des gens bien élevés. Nous n’avons pas l’habitude de manier le coup bas comme Mme X. Nous ne traitons pas de «menteur» ou de «con» les gens comme l’ont fait des supporters de M. Ménard à l’endroit de M. Gouttebarge durant le débat public. A défaut d’avoir gagné ces élections, au moins pouvons-nous nous regarder dans un miroir… ce ne semble pas bien grand-chose pour certains, mais pour moi, c’est fondamental. Ne fait pas aux autres… Vous connaissez la suite !

Commentaire n°4 posté par Bellérophon le 19/03/2008 à 18h18

Je sais qu'écrire ici , s'est s'exposer aux épithètes les plus glorieux, mais baste, tant pis, on verra bien ...

Bellerophon et les autres, je vous demande si vous allez disserter encore longtemps sur la défaite pendant la mandature ?

en tout cas je relève que je n'ai pas entendu les deux termes cités à l'encontre de JG lors du débat public

et que notre liste conduite par P Menard est suffisamment compétente pour ne pas vouloir à tout prix le concours des "experts" du passé, qui ont mené dans le mur et nos finances, et le projet de la pataugeoire - un vrai bourbier, et l'immobilisme des transports - un comble , et le manque de logements, .... bref la stagnation de Chaponost

A vous relire

G. Robert
Conseiller municipal

Commentaire n°5 posté par Gérard Robert le 19/03/2008 à 23h13

Oui je sais j'aurais dû écrire "..... c'est s'exposer .... "

Recevez mes excuses aussi d'avance pour quelques autres fautes d'ortographe dans mes textes ,

à vous relire

Commentaire n°6 posté par G Robert le 19/03/2008 à 23h20

C'est très curieux cette surdité socialiste collective pendant le débat public. Il faut espérer qu'il n'en sera pas de même pendant les six années à venir. Sinon la démocratie participative dont vous vous glorifiez risque d'en prendre un coup.

Commentaire n°7 posté par Célestin le 20/03/2008 à 08h28

Faciiiile !

G. Robert

Commentaire n°8 posté par G. Robert le 20/03/2008 à 09h37

Nous avons dit opposition constructive mais aussi vigilante et sans compromission ! De surcroit, inutile de nous renvoyer à l'ère Fillon, celui-ci vous a soutenu vous et pas l'équipe de Chaponost en Action. Vous ne voudriez tout de même pas que l'embrouille qui a perdu les Chaponois vous profite ad vitam aeternam !

Nous allons nous employer à démontrer les erreurs des uns comme celles des autres. Je ne me sens en rien lié à l'exex et je peux vous dire que ma liberté de parole va être totale. J’ai toujours été dans l’opposition au maire de Chaponost.

Je me demande si Mme X et l’exex lisent ces lignes. Vous vous attaquez tellement à leur gestion que je me demande bien comment vous vous comportez avec eux actuellement puisqu’ils vous aident activement en Mairie pour vous mettre le pied à l’étrier. N'auriez vous même pas la reconnaissance du ventre ? Reconnaissez que toutes ces critiques contre eux est un comble dans le contexte des élections et de ses suite !!! Il y a de quoi rire…

Je crois qu’il serait bon que vous les teniez informés des propos que votre équipe colporte sur eux ici. Ce ne serait que justice. A défaut, il faudra bien que d’autres s’en chargent.

Commentaire n°9 posté par Bellérophon le 20/03/2008 à 11h43

Madame X, exex, Monsieur Y, Madame Z, voici ce que M. Robert (membre du conseil municipale de gauche que vous aidez) écrit sur vous :

«liste conduite par P Menard est suffisamment compétente pour ne pas vouloir à tout prix le concours des "experts" du passé, qui ont mené dans le mur et nos finances, et le projet de la pataugeoire - un vrai bourbier, et l'immobilisme des transports - un comble , et le manque de logements, .... bref la stagnation de Chaponost.

G. Robert

Conseiller municipal»

C'est beau la reconnaissance...

Commentaire n°10 posté par Bellérophon le 20/03/2008 à 19h01

Donc, si j'ai bien compris :

X = Jacqueline Bourgeat
Y = Christian Porte
J'ai juste ???

Pour Z, je sèche. Help me !

Commentaire n°11 posté par hopla le 24/03/2008 à 14h39

Super !
Z = A + 21

Commentaire n°12 posté par Célestin le 24/03/2008 à 18h44

Faux, Célestin : Z = c'est un secret !

Commentaire n°13 posté par Nouveau genre le 25/03/2008 à 10h27

Acte I, ou comment la municipalité de gauche, aidée en cela par le MoDem Chaponois, se prépare à augmenter les impôts… Et oui chers électeurs, il fallait vous y attendre. Partout où la gauche a le pouvoir, que ce soit au niveau local départemental ou national, c’est toujours le même discours et toujours la même décision : la droite ne nous donne pas assez d’argent, nous devons augmenter les impôts. Ce qui est amusant, c’est que la gauche Ménard (oups, ca rime avec gauche caviar !), va exploiter un audit des comptes (coûteux) de la commune pour déclarer que l’exex a trop tiré sur la corde financière et qu’il n’y a pas beaucoup de marge de manœuvre pour eux. Dans le même temps la gauche Ménard s’appuie fort sur le même exex pour se mettre en selle. La contradiction est de taille. Mais c’est finalement à l’image de l’élection, où ceux qui ont été considérés comme des sortants étaient en réalité plus en rupture avec l’exex que ceux qui se sont opposés à lui durant 7 ans et qui ont été aidés objectivement par l’exex lors de la campagne. Comprenne qui pourra. C’est un «pastis» à la Chaponoise. En attendant, les dindons de la farce se sont… les Chaponois ! Ils ont voté pour la gauche Ménard, maintenant ils vont payer pour la gauche Ménard. On dira que si «Chaponost en Action» avait été élue cela aurait été la même chose. Pas si sûr, parce que M. Gouttebarge a toujours indiqué qu’il réaliserait les projets prévus dans son programme à concurrence de ce que la commune pouvait financer. Enfin, il se peut que je fasse erreur et que M. Ménard décide de na pas nous taxer… A suivre… attentivement !

Commentaire n°14 posté par Bellérophon le 25/03/2008 à 17h22

Quand on veut rester un secret, on ne trahit pas ses amis dans l'ombre pour s'en réjouir par la suite en public.

Mais il est en effet inutile de la nommer.
Dont acte.

Commentaire n°15 posté par Célestin le 25/03/2008 à 17h54

L’exex a justifié son attitude de défiance (euphémisme !) à l’égard de l’équipe de M. Gouttebarge par le fait que celle-ci l’avait «égratigné» durant la campagne. Voilà bien une grande sensibilité pour des propos qui consistaient en fait à dire que l’on peut faire plus, que l’on peut faire mieux, que l’on peut faire autrement, mais qui n’ont jamais désignés une action passée précise de l’exex comme mauvaise. Dans le même temps, le soit disant grand blessé de campagne alias exex supportait depuis 7 ans les critiques acerbes de l’opposition. Il supportât même durant la précampagne puis durant la campagne des accusations précises sur ses choix, sur sa politique, sur sa gouvernance et même une fronde anti «pataugeoire à 30 patates» pourtant voulue par l’exex plus que par quiconque au sein de la municipalité. Si M. Gouttebarge l’avait «égratigné», comment alors définir l’attitude de M. Ménard et de ses colistiers ? Coupante ? Tranchante ? Déchiquetante ? A vous de choisir. En tout cas, de deux maux, l’exex a manifestement choisi le pire. A moins que l’argument de jeune fille outragée ne soit qu’un prétexte de plus ? A moins que notre exex ait juste fait payer à tous ses anciens colistiers (de nouveau candidats) le fait de ne pas avoir suivi ses exigences, entendez de ne pas avoir supporté le successeur désigné à savoir M. Y ? Ho la la, qu’est-ce que cela vole haut ! Ho la la, quelle haute idée de l’intérêt général ! Remarquez que personnellement, cela ne m’étonne pas du tout. Il ne faut jamais compter sur les soit disant apolitiques ou sur des gens capable de suivre le «moi je moi je» de Bayrou pour être animés par une grande idée, par une hauteur de vue, par une vision de l’intérêt général !

Commentaire n°16 posté par Bellérophon le 26/03/2008 à 09h49

Bellérophon :
"Acte I, ou comment la municipalité de gauche, aidée en cela par le MoDem Chaponois, se prépare à augmenter les impôts… "

1) Je croyais que vous contestiez le soutien du MoDem à la liste Menard... Faudrait choisir !

2) M. Menard a souvent critiqué le projet de J.G. comme trop coûteux... Je ne pense pas que Menard soit un féru de la dépense publique. Comme quoi la gauche n'est pas toujours aussi caricaturale que vous voulez bien le faire croire.

Commentaire n°17 posté par hopla le 26/03/2008 à 16h24

A mais vous avez fait une mise au point dont j'ai pris acte ! Vous avez dit que c'est la majorité du MoDem de Chaponost qui était derrière M. Ménard. OK ! De plus il y a un adjoint MoDem élu...

Pour le reste, c'est sûr que M. Ménard a critiqué la programme de M. Gouttebarge notamment pour son coût supposé ! Mais c'était parce qu'il faisait semblent de ne pas entendre que M. Gouttebarge disait que son programme serait réalisé dans la limite des possibilités de la commune... Mauvaise foi.

Mais puisque vous dites que la gauche n'est pas aussi caricaturale que nous voulons le croire, qu'elle le prouve maintenant en refusant d'augmenter les taxes !!! Je sens que nous allons en reparler bien vite... Nous jugerons sur pièce...

Commentaire n°18 posté par Bellérophon le 26/03/2008 à 18h11

Mon Cher Scapin,

J'ai un ami auvergnat d'origine, mais habitant depuis belle lurette à Chaponost. En partance pour quelques jours sur ses terres d'origine il me demande de vous transmettre ce courrier :

"Mon cher Célestin, vous voudrez bien transmettre à nos amis et ennemis communs, ces quelques propos concernant nos dernières aventures électorales.

En premier lieu, je rends un hommage sincère à l'ami Jacques, pour ses qualités humaines, d'écoute, de dialogue et de raison, mais peut-être trop policé pour la politique politicienne.

J'aimerais aussi remercier vivement Monsieur l'Ancien Maire Henri Fillon, pour son soutien très actif et très sélectif auprès de certains de ses colistiers.

Mes remerciements vont également à un certain nombre d'anciens adjoints(tes) et conseillers(ères), qui lors de cette campagne municipale, ont confondu intérêt de la gestion communale et défense de leur EGO ou des prérogatives personnelles qu'ils s'étaient attribuées. Je ne citerai personne, ils se reconnaitront.

Enfin toutes mes félicitations à la nouvelle équipe municipale, avec qui je l'espère nous pourrons travailler en bonne harmonie. Curieusement, depuis le résultat du scrutin, ses adjoints font appel à des membres de la liste CHAPONOST en ACTION qu'ils ont combattu, en raison de leur savoir et de leurs compétences reconnues.

Après avoir attaquer, il va falloir assurer. Les chaponois jugeront.

Merci mon Cher Célestin, et à bientôt. L' auvergnat. "

Commentaire n°19 posté par Célestin le 26/03/2008 à 18h42

Que Maître Scapin n'a pas intitulé son premier essai post fillonnien :

CHAPONOST, victime de l'EGOCENTRISME, passe l'arme à GAUCHE !

Une antistrophe eut été de circonstance mais nulle ne vint égailler mon esprit chagrin.

Commentaire n°20 posté par Martin des Vergers le 28/03/2008 à 16h48

Vous avez dit démocratie participative ?

Conseil municipal du 25.03.2008 – Rapport O8.4/39 – Audit financier – choix du prestataire – « Il est demandé au Conseil Municipal d’approuver la proposition de mission du Cabinet Klopfer, tel que défini ci-dessus, pour un montant de 12 400 € HT »

Reprenons quelques dates :

Ø 14.03.08 Election du Maire

Ø 18.03.08 Le Cabinet Klopfer, cabinet d’audit parisien, spécialisé dans les évaluations des villes socialistes (vous pouvez vérifier) répond à une demande d’intervention de la nouvelle équipe. ( ?)

Ø 25.03.08 Approbation par 23 voix contre 6 (opposition) d’un dossier bouclé avec une célérité stupéfiante, méthode dite du fait accompli.

Quand on connaît un peu les arcanes de la comptabilité en général, et municipale en particulier, un certain nombre de questions se posent.

1. Où est l’appel d’offre, qui l’a initié et quand ? Qui a fourni les dossiers comptables sur lesquels la Sté Klopfer a basé son devis d’intervention ?

2. Où est le choix des intervenants ? Quels sont les autres cabinets d’audit pressentis ?

3. Sur quels journaux ont été publiées les annonces légales obligatoires pour des marchés de plus de 4 000 € ?

4. Le budget d’une commune n’étant pas le porte-monnaie de la ménagère, peut-on nous dire où se trouve la ligne budgétaire afférente à cette opération ? En clair, on paie comment ? (on sait déjà qui paie)

L’audit en question comporte malheureusement un deuxièmement : il s’annonce « complet, rétrospectif et prospectif, et délivrera ses résultats le 3 avril prochain » (Ne pas confondre vitesse et précipitation) « tout cela dans la prospective d’une hausse de la pression fiscale à décider avant le 15 avril 2008. » En clair, augmentation des impôts locaux, avant que le moindre projet n’ai vu le jour.

Vous avez dit démocratie participative ?

Voilà mon Cher Scapin du grain à moudre, vous voyez qu’ils ne nous déçoivent pas, notre équipe socialiste est plus vraie que nature.

Commentaire n°21 posté par Euphrosine le 28/03/2008 à 19h09