C'est plein de peine en tête pour un très cher ami de votre liste dans le malheur que j'ai quand même fait ce Dimanche campagne en face

et je me demandais : quelle place faire pour tout ça, face à ça  ?

eh bien je me dis qu'un temps utile de calme est nécessaire, loin des ballons roses et autres fariboles showbisenesques, pour se tenir chaud, tous ensemble ....

non ?

Et bien décidément, il y aura toujours de vieux ronchons pour empêcher les gens de vivre en paix.

Nous avons été assez heureux pour faire plaisir aux enfants, et leurs regards devant les bonbons et les ballons étaient un vrai plaisir.

Nous avons été également remplis d'aise de voir la binette assez défaite de certains des tenants de l'utopie, comme dit Scapin, devant notre communication festive, l'essentiel ayant été dit dans notre plaquette, qui apparemment n'a pas eu l'heur de vous plaire.  

Et si vous n'avez vu que les friandises et les stylos, sans parler des ballons, c'est que vous n'avez pas vu grand’ chose, en particulier le travail de fond qui allait avec.  Et nous avons manqué de ballons ……

Je dois aussi à la vérité de dire, que d'autres tenants de l'utopie mangeaient tranquillement les bonbons que nous leur offrions de bon coeur, et qu'ils acceptaient de même, qui peut résister à une fraise tagada ? pendant que d'autres envoyaient les enfants au ravitaillement....... en loucedé …

Quelle triste vie que de râler, débiner, médire, se lamenter, revendiquer, de ne voir que des choses négatives, laides voire indélicates. Il n’était que de lire votre triste publication de ce dimanche, concentré de critiques en tout genre.
Quand on a rien à dire, quand on est à court d’idées, que faire d’autre que dire du mal de son voisin ?

 

^{N. B. : Peut-être avez vous mal aux dents ? Justement je connais un très bon dentiste, financier de surcroît, mais  je n'ose vous le conseiller.}

Au fait, concernant votre triste publication, vous avez de la chance : nous ne sommes pas procéduriers …. Et surtout, nous avons d’autres centres d’intérêts.

Mon ami collectionneur, vous savez celui qui avait gardé sous le coude la publication officielle du soutien du parti socialiste à la liste que vous soutenez, me dit également qu’il est interdit, dans les derniers quinze jours précédents une élection de distribuer autre chose que des documents déjà existants. Vous vous offrez même le luxe incertain de parler de notre « vieille plaquette ».

Qu’auriez vous dit si les rôles avaient été inversés ? Sans doute rien, apparemment vous ne connaissez pas la Loi.

La critique est aisée, mais l’art est difficile.

 

Autre chose : Concernant le coût des bonbons, ballons et autres stylos, je peux vous dire que nous avons dépensé infiniment moins d’argent que vos compères lorsqu’ils ont fait confectionner le « calicot » annonçant votre réunion principale.

Et nos ballons avaient une autre allure, permettez-moi de vous le dire, que ce panneau fripé.

Cher Bellérophon, dois-je lire bravo ?

N'est-il pas plus juste de dire que vous n'y avez pas pensé ? Car le moins que l'on puisse dire, c'est que vous nous avez marqué "à la culotte", comme disent les supporteurs de foot et de rugby.

Bien que vos propos soient consternants, nous n’avons l'intention de servir de paillasson à qui que ce soit, y compris vous.  

Et pour ce qui me concerne, il me semble urgent de mettre un terme à cette discussion.

Je disais plus loin qu'il était amusant (et instructif) de constater que pour le camp de la gauche, la politique c'est la joie de détester.

Merci d'illustrer mes propos.

Ho ! Moi qui redoutais que la fin de campagne soit agressive, voilà qu'elle navigue agréablement vers l'humour (sans sarcasme) ! Est-ce la marque du bien vivre à Chaponost ? Je le souhaite et m’en amuse… ) ;o))

 Vieil observateur  , vous êtes "rassuré" par votre liste , le comité , etc  (cf commentaire n°2) ...vieux réflexe de gauche ? 
" quand on aime on ne compte pas " ?  

Sans avoir d'opinion aussi  marquée que vous probablement , je vais revenir sur ce dernier n° d'Autrement qui m'a tellement déçu que je l'ai mieux examiné ; c'est très étonnant qu'il vous rassure ! 
 Recomptons ensemble 
     - un comité de soutien gonflé par
              plus de 10 couples mariés 
           + une vingtaine de parents des co-listiers !
      - une liste  composée 
               à 38% donc d'enseignants c-à-d  10 fois plus que la moyenne nationale !!
            et à 50% de responsables d'associations !!!
 -Je m'inquiète pour la représentativité (quel lobby !!!!)

Ajoutons quelques " personnes ressources " , bien sûr sympatisantes 
  -Je m'inquiète pour la crédibilté 

 Le sujet principal : des attaques personnelles !!!!
 Je m'inquiète pour l'objectivité 

Vous allez trouver que je suis d'un naturel inquiet , peut-être , mais je me renseigne : j'ai feuilletté à nouveau le programme : 
    72 projets  pour commencer !
... sans compter d'autres projets mentionnés précédement en communication par ex : en plus de l'existant ...
     forums de discussion , lettre mensuelle thématique , stand municipal sur le marché !! , bureau d'accueil polyvalent en mairie !!!
vieux réflexe de gauche " toujours plus " ?
 Je m'inquiète pour les coûts (et l'efficacité ) 

Il vaut mieux compter avant plutôt que d'être forcé de le faire trop tard ...
vieux réflexe du centre ou de droite  ?  si vous voulez

Je ne pensais pas entraîner ce tourbillon, avec mon commentaire !
Le couplet sur l'incompétence des enseignants m'est désormais habituel. Mais, je n'ai pas compté le nombre de ceux qui se déclarent chefs d'entreprise sur l'équipe de Jacques. Cela dépasse surement la moyenne nationale. Surtout que les "chefs" , en général, ne travaillent pas bien en équipe entre eux ( sinon, ils ne seraient pas chefs; j'ai quelques décennies d'expérience là-dessus - eh, oui, je ne suis pas enseignant). Mais, moi, je n'y vois pas d'inconvénient, pourvu qu'ils travaillent au bien commun.
Que les deux personnes d'un couple partagent une opinion et en fasse état ne me paraît pas anormale. Ce serait différent si ils étaient élus sur la même liste, ce qui n'est pas le cas. Personne ne reproche à Isabelle Balkany d'être un fort soutien à son mari, pour prendre un exemple loin de Chaponost.
Qu'il y ait des enseignants soutiens de la liste Menard n'est pas plus honteux que la présence de patrons locaux sur celle de Jacques. La "petite" différence est qu'un responsable d'entreprise travaillant pour la commune, peut être suspecté de préparer ses arrières, mais au Maire de ne pas se laisser "ficeler".
Enfin, pour ne pas charger de trop ma rubrique, 72 projets avez-vous dit, ? je parlerais plutôt de 72 ( je fais confiance à votre décompte), idées et projets. Mais, pour 6 ans, çà ne fait guère qu'une par mois, pour un éventail énorme de domaines. Et c'est souvent des "petites" idées qui facilitent pour pas cher, bien des choses. J'espère bien qu'il y en aura d'autres en cours de route !! Il est plus grave de manquer d'imagination que de trop en avoir. Les gardiens de la finance sont là ensuite pour veiller au grain. Ce que l'on peut reprocher à l'ensemble de l'équipe sortante est bien d'en avoir manqué.

C'est bien ce que j'ai écrit plus haut  :

Au point qu'au coeur de l'été, dans une tentative désespérée, Mr Gouttebarge, en qualité de porte parole de la municipalité, a dû se fendre d'un "chaponost information" spécial centre nautique pour tenter de désarmorcer la fronde !
Peine perdue d'ailleurs puisqu'on sait aujourd'hui à quelle volte face  s'est pliée l'équipe municipale en place !
Rien de moins qu'un virage à 180° !

Et à qui donc l'équipe municipale en place doit-elle cette prise de conscience ? Qui l'a ramenée sur le chemin du bon sens et des réalités ?
N''est-ce pas celles et ceux que l'on nomme ici  "les tenants de l'Utopie"....

Lorsque vous décrivez le management des chefs d’entreprises (ou des cadres dirigeants) vous faites en fait allusion à la vielle école patronale française totalement désuète aujourd’hui. Le fait est que les organisations qui ont cours actuellement sont beaucoup moins pyramidales et beaucoup plus matricielles. Le management participatif et la notion d’équipe soudée et tendue vers un même objectif est la réalité des entreprises performantes. Croyez-moi, dans ce type d’organisation, les hiérarchies aveugles, les chefferies prétentieuses, les habitudes sclérosantes ont vécu. Les chefs d’entreprises ne peuvent l’être que s’ils sont capables de travailler en équipe et s’ils cherchent sans cesse des partenariats. C’est exactement ce qui est attendu comme comportement pour un maire et pour ses conseillés. Pour ce qui concerne la représentativité de la liste Chaponost en Action, il me semble évident qu’elle l’est (en tout cas bien plus que celle de la gauche) en regard de la sociologie de Chaponost. Vous pointez le fait que c’est l’opposition qui a été la première à critiquer le centre nautique. Je vous l’accorde. Et c’est une belle illustration de l’utilité de l’opposition dans un village comme le nôtre. Mais il est juste d’ajouter que ces critiques ont été partagées très tôt par de nombreuses personnes dont la sensibilité politique est plutôt à droite et qui se trouvent maintenant dans la liste de M. Gouttebarge. Réjouissons-nous de cette convergence.

Comme vous le dites très bien, ce ne sont pas les individus qui sont en cause et tous ceux qui s’engagent à œuvrer en politique pour Chaponost sont respectables. Cependant, je suis désolé de devoir me répéter mais voyez-vous le bain dans lequel l’on baigne influence largement notre vision des choses. Qu’il y ait quelques personnes travaillant dans les métiers de l’éducation sur une liste n’est pas un problème. Mais lorsque c’est 1/3 des colistiers on doit s’attendre à une distorsion de la manière d’appréhender les choses par rapport à la population générale de la commune. Cette idée de représentativité ne devrait pourtant pas être repoussée par la gauche dans la mesure où c’est elle qui l’a imposé via la parité femme / homme. En effet, la gauche n’a-t-elle pas ce faisant considéré que laisser les listes se constituer avec comme critère prédominant les aspirations et capacités de chacun (comme vous semblez le préconiser) ne suffisait pas et qu’il y avait lieu de codifier la représentativité ?

Vous dites "Mais, si la question .../... est qu'il faut respecter les proportions selon les CSP, çà deviendra impossible à réaliser... Faudrait-il alors, regarder si les communautés de tous types, sont bien représentées... bonjour le calcul matriciel !". En effet, c'est d'ailleurs pour cela qu'en son temps, je me suis prononcé contre une obligation légale H/F 50/50. Demain la segmentation sociologique, économique voir culturelle pourrait devenir la règle... Mais bon, c'est une autre histoire. Pour Chaponost, je pense que l'on peut parfaitement comprendre certaines distorsions dans une certaine mesure, comme par exemple la sur représentation de jeunes retraités, ou la présence d'un taux plus élevé que dans la population de personnes ayant un niveau hiérarchique élevé (cas fréquent dans un système de démocratie représentative). Mais lorsqu'il s'agit d'une seule catégorie et qu'elle est sur représentée à ce point, je persiste à dire qu'il y a un grand risque de distorsion de la manière d'aborder les choses et d'agir.

Voilà un blog où l'on débat !!  utilement
 Merci à Vieil Obs et Bellérophon de leur échange intéressant  sur  
la représentativité des listes enseignants d'un côté hommes (et femmes) d'entreprise de l'autre : on sait donc à quoi s'en tenir .

Que pensez vous maintenant  des 50% de responsables d'associations ?
Celles ci sont nombreuses et utiles à Chaponost c'est entendu , leurs resonsables sont honorables je n'en doute pas (j'en suis), mais une moitié d'entre eux dans un Conseil municipal n'est-ce pas une forme de clientèlisme ?

Je redoute un peu cette représentation très forte des associations : elles seront souvent juges et partis. De fait ce sont souvent les mêmes qui sont disposés à s'engager.

J'ai reçu les documents officiels pour les élections de dimanche. Sur la «profession de foi» de M. Ménard figure la phrase : «Cette liste est soutenue par le Parti Socialiste, les Verts et le Modem». M. Ménard prendrait-il ses rêves pour des réalités ? Des personnes MODEM, il y en a dans la liste Chaponost en Action. De plus M. Thiers et M. Portes, soutiennent M. Gouttebarge. Qui peut en dire plus à ce sujet ?

Le Progrès a présenté un article au sujet des cantonales il y a quelques temps où l'on parlait de l'attitude du MODEM dans le canton et il était dit que ce mouvement était divisé puisque M. Thiers ne soutenait pas le même candidat que d'autres MODEM. Alphée, dites nous ce que vous savez là dessus SVP. "Hopla" dites nous donc qui est encarté au MODEM sur la liste de M. Ménard et ce qui permet à celui-ci de dire que sa liste est soutenue par le MODEM ?

Grand Merci à P Menard et à Alain Guerrier pour la tenue des promesses faites le 5 mars

Effectivement,  tout y est sur le site indiqué

Bonne lecture à tous

On me signale que la présence du MODEM à Chaponost intéresse. C'est une bonne nouvelle.

Ce mouvement est représenté par des adhérents et des sympathisants qui se sont réunis régulièrement depuis l'automne dernier.

Le MoDem ayant décidé de ne valider les investitures municipales que pour les communes de plus de 10.000 habitants, la question de notre commune était donc à traiter à l'échelon local. Après analyse de la situation chaponoise, et considérant qu'il ne disposait pas des moyens de proposer une candidature sous son seul nom, notre groupe a décidé de soutenir la candidature de Pierre Menard, et de participer activement à sa campagne, en en informant nos instances de la Xème circonscription.

Pierre Menard porte en effet des valeurs qui nous ont parues assez proches des nôtres : humanisme, rigueur intellectuelle, sens élevé de la démocratie, souci d'un développement durable. Malgré toute l'estime que nous portons à son challenger, nous restons, après plusieurs mois, convaincus qu'il s'agissait pour nous de la meilleure convergence possible dans ce contexte. Chacun aura noté que la liste conduite par J.Gouttebarge se trouvait sous très forte influence d'une stratégie décidée bien en dehors de notre commune. Pour notre part, nous avons pu apprécier combien l'équipe que nous avons rejointe savait se concentrer sur les préoccupations purement locales, et développer un esprit ouvert et tolérant.

Vous indiquez, comme votre candidat M.Gouttebarge lui-même, que sa liste comprend des personnes du centre. C'est tout à fait possible, il existe aujourd'hui tellement de centres. Je peux en tout cas témoigner que je n'ai jamais rencontré aucune d'elles dans les réunions du MoDem. Quant à MM.Thiers et Porte, qui n'appartiennent à ma connaissance pas au MoDem, mais ont toute notre estime, nous ne sommes pas encore convaincus qu'ils aient apporté de bon gré leur soutien à M.Gouttebarge, mais cela leur appartient.

Vous me permettrez de profiter de l'occasion pour appeler tous les chaponois qui se sentent proches de notre sensibilité à me contacter pour nous rejoindre.

Par ailleurs, je voudrais rappeler que nous avons désigné un candidat aux cantonales, qui s'appelle Guy Boisserin. Nous considérons que cette élection est importante aussi pour notre commune, car le Conseil Général, qui gère notamment le dossier Transports, a besoin d'élus sérieux, documentés, connaissant bien le terrain.

En toute transparence démocrate, bien à vous