Pierre Ménard a mis en ligne samedi dernier une synthèse de son programme en quinze diapositives.

Sur la forme, nous ne pouvons que féliciter ce candidat, l’électeur de base que nous sommes n’a que faire d’assister aux interminables palabres qui animent les nombreuses et diverses rencontres/discussions entre militants avertis de la gauche ex-plurielle, un document écrit, fût-il cybernétique, et surtout synthétique est seul de nature à retenir l’attention du citoyen moyen.

Sur le fond, comme l’on pouvait s’y attendre, on trouvera dans cette logomachie l’accumulation de tous les poncifs éculés de la dialectique de gauche parmi lesquels la « vraie » démocratie (celle prônée par ceux d’en face est évidemment fausse, n’est-ce pas monsieur ou madame CVCG ?), la « vraie » mixité sociale (même question ?), la commune éco citoyenne, la planification pluriannuelle (Staline n’est pas mort !), la programmation culturelle concertée, la modification du niveau de prélèvement (traduire : la hausse de la fiscalité), et l’on en passe. Le seul que nous n’ayons pas trouvé - notre vigilance aurait elle été mise en défaut ? - est la référence à l’économie solidaire.

Jusqu’à l’ordre des diapositives qui trahit la pensée socialiste ! Tout étant mûrement réfléchi dans ce type de communication, il ne relève certainement pas du hasard le fait que le développement économique et la rigueur financière occupent les deux dernières places de ce diaporama.

Peu de mesures concrètes en somme. On relèvera toutefois, ce qui nous ramène à d’anciennes observations, que nos deux candidats se rejoignent, au vocabulaire près, sur bon nombre de propositions :

-          Le « conseil par projet » pour adolescents de Pierre Ménard n’est il pas le clône du « conseil municipal des ados » de Jacques Gouttebarge, ou vice versa ? PM ajoute même le conseil des anciens !

-          Tous deux réaménagent la rue Chapard.

-          Le même audit est prôné par les deux concurrents …etc…

Plus grave, voire inquiétant, à l’heure où la commission Attali recommande la simplification des structures de l’administration territoriale en supprimant quelques étages de l’édifice, Pierre projette la création de « conseils de quartier » tandis que Jacques envisage des « comités de quartier », qui plus est pilotés par la police municipale. Diable ! Serions-nous, plus de quarante ans après les faits et alors que la Chine s’éveille, revenus aux belles heures des gardes rouges de la révolution culturelle ?