On la qualifie parfois de positive et dans ce cas une mode récente veut qu'on lui attribue toutes les vertus possibles et imaginables. Elle est toutefois le plus souvent entachée d'opprobre et mérite alors d'être clouée au pilori.

On nous annonce⁽¹⁾ une louable intention du CCAS de participer aux frais de restauration scolaire des enfants de Chaponost par l'instauration d'une aide tenant compte des ressources et de la composition des familles. Voilà un beau projet et l'on reconnaît bien là les bonnes intentions développées par nos élus socialistes de venir en aide auprès des plus démunis.

Là où le bât blesse, c'est que le CCAS, manifestant un sectarisme de tradition non moins socialiste, ne souhaite aider que les enfants fréquentant les écoles publiques de la commune.

Voilà une discrimination bien négative !

Le budget du CCAS n'est-il pas alimenté par de confortables subventions de la mairie, elles mêmes issues des impôts locaux que lui versent tous les chaponois sans exclusive ? Ne serait-il pas équitable que tous les enfants des écoles de la commune soient traités sur un pied d'égalité ? Chacun sait en effet qu'autant de couples modestes scolarisent leurs enfants dans le privé que de parents aisés le font dans le public.

(1) Chap'Info n°4 - février 2009 - p.6

Dans l'édito du n° 4 de Chap'Info (février 2009), Pierre Menard et Alain Géron nous livrent les dernières informations relatives au désormais célèbre et pharaonique projet connu sous le nom de « pataugeoire à trente patates ». 

Hip, hip, hurrah ! Ils on gagné ! Alleluia !

Grâce sans doute à l'efficace lobbying du président de la commission ad hoc, id est Pierre Menard, auprès dela CCVG, le projet ne verra pas le jour.

A ce stade, nous sommes tentés de nous arrêter et de délivrer à notre guide l'un de ces coups de cœur que mon maître lui à tantôt promis et dont il s'avère bien avare.

Pourtant, à bien relire la prose menardienne, notre esprit, que d'aucuns trouveront une nouvelle fois assurément malveillant et volontiers iconoclaste, nous pousse à soulever quelques questions sous-jacentes à l'exposé du projet alternatif de centre aquatique (tiens, tiens, « centre aquatique » et non piscine ou bassin nautique ?).

L'on nous dit en effet que la contribution de la CCVG ne sera pas supérieure à celle estimée dans le projet initial. Est-ce à dire alors qu'elle ne sera pas inférieure non plus ? Devons-nous dans ce cas nous attendre à devoir débourser cinq millions d'€uros au titre de l'investissement auxquels il conviendra d'ajouter 100 K€ de coût de fonctionnement annuel comme il nous était promis il y a plus d'un an, ce qui soulevait l'ire du candidat Menard ? La question mérite d'être posée.

L'on nous dit encore qu'une fois réalisé, le projet permettra aux chaponois d'apprendre à nager et de pratiquer la natation ; c'est bien le moins et nous avions cru comprendre que là était le seul objectif de Pierre Menard dans sa guerre économique contre le pharaonique projet initial. Mais l'on ajoute aussitôt que les mêmes chaponois pourront également disposer d'un « espace forme ». Est-ce à dire alors que nous pouvons craindre de voir bientôt ressurgir de nouvelles divagations élucubratoires telles que lagune de jeux, buses massantes, banquettes à bulles, geyser, plage de jeux, sauna, spa, hammam, jacuzzi et autre restaurant, toutes choses génératrices de dépassements budgétaires et de surcoûts de fonctionnement à supporter par la collectivité ? Là aussi, la question mérite d'être posée.

Notre maire nous entraîne dans un grand plongeon en eaux troubles, espérons une fois de plus que nous n'aurons pas à nager la brasse coulée pendant trente ou quarante ans pour éponger l'endettement qui aura financé cette mare aux canards.

A l'heure où se clôturent à Val d'Isère les championnats du monde 2009 de ski alpin, nous apprenons, à la lecture du Figaro que notre village aurait la fierté de compter parmi les siens un nouveau champion du monde, celui de la fiscalité locale.

Notre quotidien confrère s'alarme en effet de ce que les taux des impôts locaux devraient augmenter en 2009 de 3,6 % en moyenne nationale. Petit bras ! Pierre Menard est beaucoup plus fort que tous ces petits joueurs des autres collectivités locales de France et de Navarre. Il s'inscrit au palmarès avec + 23 % pour la taxe d'habitation et + 40 % pour la taxe sur le foncier bâti ! Qui c'est le meilleur ? Evidemment c'est Menard !

Si l'on ajoute à cela la revalorisation des bases, conclut la feuille de la droite bien pensante, c'est à une hausse moyenne de 6 % de ces taxes que seront confrontés les ménages cette année. Encore une fois, ces performances nationales sont bien médiocres par rapport aux nôtres ! Notre non-adjoint aux finances, digne second de notre champion, nous a assuré d'une progression locale de 15 % dont, dans sa grande modestie, il relativise la prouesse. Il saura assurément faire beaucoup mieux la prochaine fois !

Pouvons-nous suggérer à Madame Nathalie Vincent, 8^ème adjointe chargée des sports, d'organiser une cérémonie de remise des médailles à l'occasion de la prochaine foire aux élus, le 1^er mars prochain ?

On peut comprendre que, faute de pouvoir l'étendre, la municipalité cherche à améliorer la qualité du service de transports en commun notoirement insuffisant à Chaponost. On peut aussi comprendre que nos élus entament un combat revanchard contre la société Veolia et le Conseil Général qui les contraignirent il y a peu à admettre leur incapacité à tenir leurs promesses électorales. On peut néanmoins plus difficilement admettre la méthode employée pour terrasser le géant des services publics concédés et l'assemblée départementale.

On s'étonnera en effet de lire, en page 9 du troisième numéro de Chap'Info (janvier 2009), sous le haut parrainage de la mairie donc, un appel caractérisé à  la délation lancé au nom d'un mystérieux et anonyme « collectif 103 »

La méthode n'est pas sans rappeler les heures les plus sombres de notre histoire, lorsque, mobilisés par une presse partisane, les délateurs dénonçaient les « terroristes » à l'occupant, suivis quelques années plus tard, après retournements de force et de vestes, de nouveaux délateurs qui dénonçaient les délateurs précédents. Nous n'en sommes certes pas encore à tondre les chauffeurs du 103 en place publique mais gardons-nous des dérives possibles de tels agissements.

On objectera sans doute non sans une certaine candeur qu'il s'agit là de délation civique ; il y aurait donc une délation basse et une autre qui serait justifiée ? La seconde ne serait-elle pas, en somme, qu'une forme sous-jacente de la démocratie participative si ardemment  promue par nos gouvernants locaux ? Qui pourrait se targuer alors de définir la limite à ne pas franchir entre l'une et l'autre ? Pierre Ménard, peut être ? Attention ! Mao Zedong ne faisait pas autre chose lorsqu'en 1968 il invitait ses gardes rouges à dénoncer leurs parents suspects de révisionnisme, déclenchant ainsi la révolution culturelle de sinistre mémoire et son cortège de déportations, de « rééducations » et d'exécutions sommaires.

Le collectif 103 justifie son appel par le constat « d'une nouvelle dégradation du service rendu par le car 103 », c'est donc que la dégradation est déjà constatée et consommée. Pourquoi ne pas entamer d'ores et déjà des négociations bugne-à-bugne avec Véolia sans chercher  à impliquer les citoyens dans la complicité d'une manœuvre pour le moins peu orthodoxe au plan moral ?