Qui, de ma génération, ne se rappelle la tonitruante sortie, le 20 décembre 1971, de l’écrivain et philosophe Maurice Clavel quittant prématurément le plateau de l’émission télévisée d’Igor Barrère « A armes égales » sur cette invective : « Messieurs les censeurs, bonsoir ! ... »? Les animateurs de ce qui était alors la première chaîne de l’O.R.T.F. en restèrent comme deux ronds de flan et la presse en fit ses choux gras.

Maurice Clavel était un homme de gauche, d’extrême gauche même puisqu’il flirta un temps avec les maoïstes, et l’on sait bien que les gens de gauche exècrent la censure.

Alors me vient une question : Serais-je dans l’erreur depuis le début ? Pierre Menard serait il un autre que la taupe du parti socialiste que je prétends qu’il est ? Un homme de gauche sincère ne saurait véritablement pratiquer la censure ! Et pourtant…

Deux de nos lecteurs peu suspects d’affabulation assurent avoir été victimes du contrôle exercé par l’administrateur du blog de monsieur Menard à l’occasion d’ajouts de commentaires dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils ne portaient atteinte à l’intégrité de personne et qu’ils ne pouvaient être considérés comme des dérapages verbaux que craint tant notre candidat. Ils ont bien voulu nous livrer les textes de leurs commentaires passés à la trappe afin que nous jugions de leur indécence qui eût, si elle avait été avérée, justifié une mise à l’écart.

Le message de Phénix (commentaire n°2, article Coming Out), s’il conteste l’opinion de monsieur Ménard sur l’anonymat couramment pratiqué dans l’univers des blogs, n’en est pas moins empreint d’une très louable courtoisie.

La censure de notre amie Alphée est plus condamnable encore (commentaire n° 5, article La potion magique…). Son commentaire s’inscrivait en faux contre un message de P.M. adressé à Athos par lequel celui là affirmait à celui-ci que voter pour lui n’était pas voter socialiste. Alphée se référait à un article du quotidien Le Progrès daté du 26 septembre 2007 publiant les premières investitures PS pour les municipales et les cantonales ; à la rubrique Chaponost, il me semble bien y lire le nom de Pierre Menard.

Nous publions donc le texte intégral dudit article. Chacun pourra y vérifier que ni Alphée ni moi n’avons la berlue.

Je ne trouve par conséquent qu’une réponse à ma question : Comme Lionel Jospin est un austère qui se marre, Pierre Menard est un socialiste qui censure. 

Beaucoup d’entre vous ont pris comme moi connaissance du contenu du dernier tract de Pierre Menard (janvier 2008) distribué ce week end dans nos boîtes aux lettres ; la curiosité de quelques uns en a peut être été aiguisée quant à la recette de la potion magique de ce bon docteur que nous recommande de cuisiner Geneviève Chevassus dans son édito à la une.

Livrons nous si vous le voulez bien à un petit exercice d’analyse sémantique et statistique : Sur les six pages que comporte ce document, éliminons, pour ne retenir que les articles de fond, la une éditoriale, quelques témoignages anecdotiques et une contribution pamphlétaire. Restent quatre articles consacrés directement ou indirectement à l’urbanisme (1), quatre aux transports (2) et un aux finances de la commune.

Entrons dans le détail du thème urbanistique : les quatre articles concernés utilisent à dix reprises, l’appliquant au sujet chaponois, le terme « ville » et à deux reprises seulement le terme « village ».

Pour respecter la loi des grands nombres, élargissons notre étude au thème transports : nous ajoutons une fois le mot « village » mais découvrons à deux reprises le mot « agglomération ». Sur l’ensemble des six pages, le gagnant est « ville » (11 citations) suivi de « village » (5 citations) et « agglomération » (2 citations).

Et encore, le terme « village » est il utilisé dans l’éditorial de madame Chevassus dans l’acception péjorative de village gaulois.

La recette est limpide, Pierre Menard entend transformer Chaponost en une ville ! Je ne suis pas sûr que ce soit là le souhait de nos concitoyens pour la plupart très attachés à leur village.

Nous savons tous que le PS est un parti de citadins. Prenez garde, monsieur Menard que les électeurs ne vous fassent tomber, le 16 mars prochain, au fond de la marmite !

(1)                Tisser la ville : propos croisés – page 2

Quid du centre nautique – page 5

Habitat locatif aidé – page 6

Urbanisme et habitat : des propositions – page 6

(2)                Déplacements : circulez, y’a rien à voir – page 3

Transports et Déplacements : il y a des solutions – page 3 et 4 (3 articles)

Un pour tous, tous pour un,  cher monsieur d’Artagnan !

Je ne suis mandaté par aucun des deux candidats pour officialiser leur coming out, mais, poussé par la pression que vous faites monter sur ce site, je choisis ce soir d’endosser le mauvais rôle, celui du vilain petit rapporteur. Je vous livre donc ci-dessous deux nouvelles :

• Jacques Gouttebarge dirige une liste UMP.

• Pierre Ménard conduit une liste PS.

Quels scoops !!

Il n’était que de prendre connaissance du contenu des blogs respectifs de ces deux personnages (dont l'indigence n'a au demeurant d'égal que le manque de fréquence dans les publications) pour se convaincre de ces évidences. Qui pouvait se référer au concept de démocratie participative, ce gadget ségoléno-ménardien, sinon un socialiste bon teint ? Qui pouvait se recommander de la majorité présidentielle, allant même jusqu’à évoquer une politique d’ouverture (« de large rassemblement »), sinon un Sarkosyste pur jus ?

Pourtant, puisqu'il n'y a d'autre choix, l’un des deux a ma préférence, celui là aura mon suffrage. Mais je ne le dirai pas ce jour d’hui, il convient de faire durer le suspense encore quelques temps.

Qu’il me soit toutefois permis d’exprimer ici un regret : Entre les deux rives, gauche et droite, de ce fleuve tranquille qu’est le Garon, il y avait pourtant place pour une autre liste, surtout pas  étiquetée Modem comme l’auraient tant souhaité Roland Crimier, Yves Hartemann, Christian Porte, Henri Fillon et leurs affidés, ces adeptes de la conduite du tracteur agricole en perpétuel équilibre instable entre les deux lèvres du sillon, mais apolitique au sens réel du terme, c'est-à-dire guidée par le seul intérêt des chaponois et le souci de leur bien-être et de leur développement. Un village de huit mille âmes n’a que faire des querelles partisanes qui déchirent les élus de la nation, seul compte l’épanouissement harmonieux de ses habitants.

Puisque les manœuvres des uns et des autres n’ont pas autorisé cette troisième voie, la plus raisonnable, nous serons amenés à choisir et à nous prononcer. Nous assumerons nos responsabilités.