« Asinus asinum fricat » auraient dit nos pères de la Rome antique, « One mule does scrub another » diraient aujourd’hui nos voisins de la perfide Albion à la lecture des éloges adressés vendredi soir au nom du MoDem par François Pillard au candidat socialiste Pierre Ménard

Le verdict du spectrochromatographe électoral chaponois est donc sans appel : la couleur orange vire au rose dès lors que l’on veut bien lui concéder un semblant d’existence sur la palette politique.
 

Les échanges d’éloges mutuels excessifs frisent parfois le ridicule notamment lorsqu’ils tentent de justifier un ralliement politique contre nature. Très attaché à la symbolique de l’œuvre théâtrale de son créateur, Scapin invitera monsieur Pillard et ses compères du MoDem à lire, ou relire, le savoureux dialogue que prêta le grand Molière à Trissotin et Vadius dans Les femmes savantes (acte III, scène 3). Les deux derniers échanges de ce dialogue sont en particulier d’une coïncidente actualité en ce jour de scrutin.

Molière – Les femmes savantes - acte III, scène 3 – Trissotin, Vadius.

Trissotin. — « Vos vers ont des beautés que n'ont point tous les autres.

Vadius. — Les Grâces et Vénus règnent dans tous les vôtres.

Trissotin. — Vous avez le tour libre, et le beau choix des mots.

Vadius. — On voit partout chez vous l'ithos et le pathos.

Trissotin. — Nous avons vu de vous des églogues d'un style
Qui passe en doux attraits Théocrite et Virgile.

Vadius. — Vos odes ont un air noble, galant et doux,
Qui laisse de bien loin votre Horace après vous.

Trissotin. — Est-il rien d'amoureux comme vos chansonnettes ?

Vadius. — Peut-on rien voir d'égal aux sonnets que vous faites ?

Trissotin. — Rien qui soit plus charmant que vos petits rondeaux ?

Vadius. — Rien de si plein d'esprit que tous vos madrigaux ?

Trissotin. — Aux ballades surtout vous êtes admirable.

Vadius. — Et dans vos bouts-rimés je vous trouve admirable.

Trissotin. — Si la France pouvait connaître votre prix...

Vadius. — Si le siècle rendait justice aux beaux esprits...

Trissotin. — En carrosse doré vous iriez par les rues.

Vadius. — On verrait le public vous dresser des statues. »

A la veille du scrutin nous est venue l’idée, saugrenue s’il en est, de consulter les résultats à ce jour du sondage local initié par nos confrères du Figaro sur lequel, lors d’une absence d’inspiration, nous aiguillâmes naguère l’attention de nos lecteurs.

Les scores à l’instant T de ce jour d’hui, pour contestables qu’ils sont puisque le site en question omet de publier le nombre de sondés constituant l’échantillon, ce qui s’inscrit à l’encontre de la plus élémentaire des règles statistiques, sont néanmoins édifiants :

- Notre cher Henri obtient la peu performante note de 1,88 / 5, soit, pour une meilleure compréhension du monde de l’éducation nationale si décrié dans ces pages, 7,52 / 20, ce qui ne donnerait même pas accès à l’oral de rattrapage selon les critères actuels du bac ; ne parlons pas des critères en vigueur pour sa génération !

- La principale préoccupation des électeurs sondés réside dans l’amélioration de la circulation dans les rues, 47,6%, contre 14,3% pour des logements de meilleure qualité, 11,9% pour des impôts locaux moins lourds, 19,0% pour une préoccupation autre et le solde (7,2%) pour des sujets plus marginaux.

Voilà nos deux candidats prévenus ; Outre le fait que nous voterons pour celui qui présente le meilleur programme (39,5%) avant son étiquette politique (23,3%), sa présence sur le terrain (18,6%), ou la consistance de son expérience (11,6%), le vainqueur du scrutin de dimanche est attendu sur les aménagements de nos rues et son influence au Conseil Général pour la réalisation du contournement routier de notre village.

Il nous reste à inciter chacun à accomplir dimanche son devoir citoyen :

Votez !

Pour qui vous voulez ... ! Mais votez !

Et n’oublions pas que nous avons encore la chance de vivre dans un village. Les bureaux de vote fermeront par conséquent à 18h00.

Mon cher ami,

Vous me rapportez que la place du marché avait ce matin de faux airs des congrès que savent organiser nos cousins d’outre Atlantique lorsqu’au sein des conventions de leurs formations partisanes ils désignent dans une atmosphère festive le champion qui défendra leurs couleurs dans l’ultime débat pour l’accession au bâtiment blanc du 1600 de l’avenue de Pennsylvanie. Rien ne manquait paraît-il dans l’organisation de votre cher Jacques, ni le guichet bariolé, ni les baudruches multicolores, ni les friandises généreusement et gracieusement distribuées à qui voulait. Le libertin que je suis ne regrettera que l’absence des jeunes filles à pompons qui égayent souvent, aux Amériques, ce genre de manifestation. L’esprit de convivialité était en outre encore avivé par les joyeux drilles de la corporation des chasseurs qui animaient comme chaque année leur traditionnelle fête du sang de cochon.

Vous avez, me dites-vous, échangé quelques mots avec le candidat de l’utopie et qualifié sa poignée de main de franche et amicale. Il est fort regrettable qu’un homme de sa qualité ne semble pas désireux de s’affranchir des chaînes de l’idéologie égalitariste qui le dessert dans l’esprit de nombre de nos concitoyens appelés à garnir les urnes dimanche prochain.

Vous avez également croisé vos propos avec ceux de votre cher Jacques et des membres de la confrérie qu’il a réunie autour de lui, en particulier du cardinal du Gilbertin qui l’entourera de ses avisés conseils et de l’argentier auvergnat dont l’atavique origine sera, acceptons-en l’augure, le gage d’une sage et rigoureuse gestion de nos deniers. Je vois bien que ces conversations ont achevé de modeler dans votre esprit l’opinion que vous exprimerez bientôt dans l’isoloir.

A la parfin, vous m’avez convaincu. Le temps de clore mes bagues et réunir mon équipage, je délaisserai tantôt mon pays genevois pour joindre notre cher village et y exprimer le même choix que vous pour la prochaine mandature des échevins.

Dans l’attente de la joie de vous serrer contre mon cœur, je demeure pour toujours, mon cher ami,

Alors que, cette semaine, Jacques Gouttebarge nous donne une leçon de marketing électoral en publiant une plaquette séduisante tant sur la forme que sur le fond, Pierre Ménard vante sur son blog l’efficacité des méthodes ancestrales des marchands d’aspirateurs.

Ces deux techniques de commercialisation ont fait et font encore quotidiennement leurs preuves sur le terrain mais on ne m’empêchera pas de penser que l’une est plus ringarde que l’autre. L’archaïsme a de tout temps été une valeur de gauche, Michel Rocard le sait bien qui s’est fait congédier pour avoir eu l’outrecuidance de le dénoncer.

Jacques Gouttebarge franchit aujourd’hui un nouveau pas vers la modernité en réitérant sur la toile l’appel qu’il a adressé il y a quelques jours sous pli personnel et affranchi aux jeunes Chaponois pour solliciter leur avis et leurs envies. Chacun sait quelle importance Scapin attache à la prise en compte de la jeunesse dans le projet municipal ; nous nous féliciterons donc de cette initiative tant par son objet que par la forme qu’elle adopte. Soyons certains que les jeunes générations qui maitrisent parfaitement les nouvelles technologies de communication (et non cette fois de commercialisation) seront sensibles à cette attention.

J. G. s’est engagé à restituer les résultats de ses démarches de prospective. Nous sommes par conséquent impatients de connaître le contenu des contributions des jeunes chaponois en réponse à son appel.

NB : On remarquera sans doute que Scapin utilise le mot « jeune » dans son rôle grammatical d’adjectif qualificatif et non de substantif comme le fait de nos jours à très mauvais escient le langage commun et journalistique. Un jeune n’est jamais que jeune, il est le plus souvent, selon le cas, un jeune chaponois, un jeune électeur, un jeune étudiant … et parfois, moins fréquemment, un jeune voyou ou un jeune délinquant.

Les malotrus ne hantent pas que les allées du parc des expositions de la porte de Versailles. Celui qui signe le commentaire n° 13 de notre billet de dimanche aurait pu ajouter dans un excellent français à l’adresse de Scapin « touches moi pas, tu m’salis » et s’attirer la même réponse que notre parisien.

Pierre Ménard avait donc raison qui attira naguère notre attention sur les risques de dérapage verbal liés à l’anonymat. En partie seulement puisque jusqu’à ce jour nos lecteurs se sont tenus dans les limites de l’acceptable.

Devant la situation nouvelle, plusieurs possibilités de réaction s’offrent à Scapin :

-    User de son pouvoir de censure en éradiquant le commentaire en cause, mais cette solution lui répugne par principe.

-    Répondre à son auteur, mais ce serait s’abaisser en se positionnant à égalité avec lui.

-    Livrer son identité à la vindicte, ou au moins son adresse de messagerie, puisqu’il a eu l’imprudence sinon l’inconscience ou l’ignorance de ne pas la céler, mais Scapin s’est jusqu’ici interdit de trahir ses lecteurs.

Nous hésitons encore.

L’ultime sanction, que nous assimilerons à un carton rouge, serait d’activer pour l’avenir l’option modération des commentaires. Cela serait fort dommage pour les Sylvestre, Alphée, Amour toujours et autres Béllérophon. Nous n’hésiterions cependant pas à y recourir si nécessaire sans autre forme d’avertissement qu’une information officielle.