Hello dear taxpayer !

Trente millions d’€uros (1), dont cinq millions d’€uros à notre charge lors de la création si l’on en croit les commentaires de Picsou et Colbert publiés dans ces pages les 30 décembre et 5 janvier derniers, auxquels il convient d’ajouter 760 K€ de frais de fonctionnement annuel (1), dont 100 K€ à la charge de la seule commune de Chaponost toujours selon Picsou, voilà quel sera le coût de la pataugeoire, pardon du centre aquatique intercommunautaire, que nous concoctent nos chers élus des communautés de communes de la vallée du Garon et du pays Mornantais.

Au surplus, ce chef d’œuvre sera édifié aux confins du territoire concerné, au mieux à Taluyers, au pis à Mornant, à plus d'une portée de mobylette de la place Joffre ! Mais rassurons nous, il comprendra lagune de jeux, buses massantes, banquettes à bulles, geyser, plage de jeux, bassin extérieur (encore heureux !), sauna, spa, hammam, jacuzzi et autre restaurant.

Sans polémiquer plus avant sur le poids financier de ce pharaonique projet, il ne me parait pas inutile de conter la façon dont notre cher maire prend en compte les opinions exprimées par ses concitoyens.

Le 13 décembre dernier, le conseil municipal se prononçait contre ce projet : 23 voix contre, 2 voix pour et 3 abstentions.

Un esprit non averti pourrait croire que les cinq délégués du conseil à la communauté de communes se voyaient ainsi confier une lettre de mission claire et dépourvue de toute ambiguïté. Que nenni ! Lors de la réunion de la CCVG du 18 décembre, n’écoutant que le courage qui le caractérise, notre gérontocrate magistrat se réfugia dans la seule position qui lui paraissait tenable, l’abstention ! Il fût d’ailleurs suivi dans cette téméraire attitude par un second délégué, les trois autres sauvant l’honneur chaponois en exprimant un vote défavorable. Au final le scrutin mit en lumière 16 voix pour, 3 voix contre et 2 abstentions.

Et voilà, chers amis, comment nous allons être emportés, malgré nous mais avec la complicité de notre maire, dans un enchaînement qui risque fort de nous obliger à pratiquer la brasse coulée pendant une trentaine d’années, le temps d’éponger les dettes qui seront inévitablement contractées pour financer cette mare aux canards.

Il me paraît hautement souhaitable que messieurs Gouttebarge et Ménard se prononcent au plus vite sur les mesures qu’ils envisagent de prendre pour contrer efficacement ce projet.

(1) : Source : brochure de présentation intitulée « Exprimez-vous » éditée par la CCVG et la CCPM à l’occasion de la concertation publique.

L’avenue Paul Doumer n’est ni la rue Beaubourg, ni la rue de Lille, ni le jardin des tuileries (ou bien la place de la Bastille, ou bien le quai François Mauriac), ni enfin le quai Branly. De même qu’Henri Fillon n’est ni Georges Pompidou, ni Valéry Giscard d’Estaing, ni François Mitterrand, ni enfin Jacques Chirac. Au final, les contribuables chaponois ne constituent pas une masse fiscale comparable à celle de la France, taillable et corvéable à merci pour la réalisation des grands projets de ses princes.

La maison Berthelot, dont on nous rebat les oreilles à longueur de bulletins municipaux, tracts et supports de communication électorale d’un bord comme de l’autre, ne saurait être notre musée d’art moderne, musée d’Orsay, Grand Louvre (ou Opéra, ou Grande bibliothèque), ni enfin notre musée des arts premiers dans le seul but d’assurer pour la postérité la notoriété de notre maire actuel, peut être sous le nom d’ « Espace Henri Fillon » ?

Ce bâtiment, situé au cœur de la rue commerçante de notre village, ne présente, comme chacun peut le constater, aucune qualité architecturale majeure de nature à justifier le traitement que l’on veut lui réserver. Il ne revêt aucu n charme et, pour tout dire, est plutôt triste et laid. Sa seule caractéristique est de représenter la technique traditionnelle de construction en pisé des bâtiments agricoles des monts du Lyonnais, au même titre que plusieurs milliers d’autres fermes alentours ; Quelle originalité ! L’on voit mal dès lors la raison qui pousse nos édiles présents et futurs à vouloir y créer une maison de pays dont l’implantation centrale ira à l’encontre des objectifs de densification de l’habitat en centre ville contenus dans le P.L.U. comme du dynamisme de la principale rue commerçante de notre village.

La préemption de la propriété Berthelot et les diverses opérations foncières périphériques à cette opération ont déjà coûté fort cher à la commune (Peut être serons-nous amenés un jour à évoquer dans un autre billet l’opération « Géode »), on imagine aisément combien coûterait la réhabilitation de cette bâtisse ancienne, et combien plus encore si sa vocation devait être d’accueillir du public, avec toutes les contraintes budgétaires liées aux normes de sécurité.

L’emplacement que laisserait libre la rénovation de ce bâtiment pourrait utilement être consacré à l’édification d’un immeuble de logements locatifs ou réservés à l’accession aidée dont le rez de chaussée pourrait être réservé à l’installation de commerces de proximité. Un tel programme serait certainement de nature à contribuer au développement tant économique que démographique de notre commune mieux que ne le ferait un musée où, d’ailleurs, on ne sait toujours pas ce que l’on exposerait.

L'aménagement du secteur Chausse / Martel est un programme structurant pour notre commune. Il s'inscrit notamment dans le prolongement de la nouvelle voie récemment créée joignant le rond-point sommital du boulevard des fleurs à la rue Jules Chausse et permettra ainsi de contourner jusqu'à la rue Louis Martel la place du marché, haut lieu de rencontre et de convivialité de notre village. Rien là que de très cohérent.

L'ampleur de l'espace disponible devrait également permettre de lancer la réalisation de programmes de logements accessibles à tous qui manquent cruellement à notre village pour favoriser le maintien sur place de nos jeunes concitoyens autant que de nos anciens qui souffrent de la flambée des prix de l'immobilier touchant la couronne lyonnaise depuis de nombreuses années. Là encore l'objectif est louable, d'autant qu'il est susceptible de réduire le déficit condamnable de notre commune en la matière.

Là où le projet devient emminemment critiquable, c'est lorsque l'on apprend qu'il comporte aussi la création d'une surface commerciale de grande distribution de 1 000 m² équipée de parkings sous-terrains. Ce supermarché serait destiné à se substituer à la superette 8 à 8 existante. 

Depuis une quinzaine d'années, de nombreux commerces indépendants de proximité ont fermé leurs portes à Chaponost, laissant peu à peu la place aux inévitables prédateurs de vitrines que sont les agences immobilières, les banques et compagnies d'assurances. Notre village ne vivra réellement que s'il sort de la léthargie où le plonge la gestion actuelle et s'il est animé par des commerçants dynamiques et prospères pleinement intégrés à la population.

Des contacts sont déjà noués par nos élus avec une grande enseigne. La faveur accordée à la création d'une grande surface commerciale au centre de Chaponost est un mauvais coup porté à nos commerçants qui n'ont pas besoin de celà.

Rappelons que nous disposons dans deux communes limitrophes de Chaponost de deux hypermarchés animant chacun une galerie commerciale, Carrefour à Francheville et Auchan à Saint Genis Laval ; ces équipements sont amplement suffisants pour ne pas donner lieu chez nous à l'ouverture de la chasse aux commerçants.

Loin de moi la prétention de m'ériger en pigiste local d'un grand quotidien national qui fit il y a f ort longtemps allégence à monsieur de Beaumarchais au point de citer chaque jour  cet illustre écrivain : "sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur".

Néanmoins, les premiers simptômes d'effervescence préélectorale qui se manifestent depuis peu dans nos boites aux lettres et sur la place du marché le dimanche matin m'incitent à poser la première pierre de ce blog. L'ambition de Chaponost.2008 n'est pas d'être la mouche du coche prodiguant à chacun recettes et conseils, partout importune et qu'on devrait chasser comme le préconise monsieur de La Fontaine. En revanche, il se propose d'être le véhicule de coups de coeur ou de coups de gueule lorsque les acteurs de la campagne qui s'annonce mériteront des éloges ou des blâmes.

On trouvera donc dans les prochains jours sur ces pages tantôt des commentaires sur les prises de position de nos candidats édiles, tantôt des questions qu'un simple électeur chaponois est en droit de poser sur les enjeux du prochain mandat.

Je remarque en effet que tous les prétendants, à l'orientation politique partisane près (l'un ajoutant une dose de démocratie participative, l'autre une dose de libéralisme), partagent les mêmes avis sur les nécessités du moment : logement, agriculture, transports, environnement, associations ...etc... 

Il faudra bien pourtant qu'ils se départagent sur des propositions concrètes, Nous les attendrons sur cet exercice.

Pour l'heure, il me semble que chacun pourrait se prononcer sur le sort à réserver aux grands chantiers envisagés (voire engagés ?) par la municipalité actuelle dont l'activisme en la matière, à trois mois de la fin d'un mandat dont on ne sollicite pas le renouvellement, ne manque pas de me surprendre, je veux parler de :

- L'agrandissement de la mairie.
- Le projet d'aménagement Chausse/Martel avec création d'une surface commerciale de 1000 m².
- la réhabilitation de la maison Berthelot.
- Le projet d'aménagement de la rue Chapard.

On développera ultérieurement chacun de ces projets.

J'ai choisi le pseudonyme de Scapin, me référant au grand Molière, car les fourberies de ce rusé valet n'avaient pour but que de faire triompher, malgré Géronte, l'amour de Léandre pour zerbinette . Gageons que les feuillets de Chaponost.2008 permettront de faire triompher l'amour des chaponois pour leur village pour le plus grand bien de nos concitoyens..